周国平开博客“纠错媒体”

周国平

源代码网整理以下　　日前，著名作家周国平在博客上开设“纠错媒体”栏目，他说：“媒体对我的报道中，常有不实或不准确之处。为了不误导读者，我决定在我的博客上开辟这个栏目，适时作必要的澄清。我希望， 这将有助于促进媒体做更负责任的报道。” 　

源代码网整理以下　周国平“纠错”惹来“新错”

源代码网整理以下　　促使周国平开栏的报道有二，一是有媒体称中山大学高等继续教育学院推出“现代魅力女性高级研修班”，又称“名媛学堂”，周国平的名字也列入授课老师名单。周国平声明，迄今为止，没有任何人、任何机构跟他联系过此事。因此，把他的名字列入名单，属于不实广告。他与“名媛学堂”毫无关系。二是有报道称周国平在郑州接受记者采访时，被问到关于《百家讲坛》的书时，表示“不要读”这些书，因为“他们跟国学完全没有关系！于丹的《论语》和《庄子》那是励志，不是国学，易中天的《三国》是评书，也不是国学。”周国平解释，“当时的语境是，是否可以通过于丹、易中天来研习国学，我做出了否定的回答。我当然不反对人们读于、易的书，只是想说明，电视观众的热捧与研习国学是风马牛不相及的两回事，我基本上把这归入大众文化消费的范畴。在这里，‘大众文化消费’是一个描述性概念，不含褒贬的评价。读者是分层次的，有些人满足于大众媒体配置的文化快餐，有些人则必须自己去品尝原汁原味的高级精神食粮，这再正常不过了。”他也表示：“如果哪一天我的这个栏目不再有存在的必要，则谢天谢地矣。”

源代码网整理以下　　然而，首篇开栏文章登了没多久，周国平不得不发第二篇《我就说葡萄是酸的》。“××刊发了我的《我没有反对人们读于丹、易中天的书》，但把标题窜改成了《我为什么说不要读于丹、易中天的书》，意思正好相反。我刚在这里纠错，你们立刻就在那里把我的纠错改造成了新错。唉……当然这个改动也引起了‘一小群此前对我一无所知的网民涌入我的博客，向我开骂’。”于是，周国平再次开始澄清……

源代码网整理以下　　名人为何热衷博客纠错

源代码网整理以下　　名人与媒体之间的口水战，似乎永远没有停歇的时候。博客就成了名人澄清、表白的阵地，易中天之前发表了《但愿能够相互理解》与媒体“沟通”；韩寒短短时间内发了六篇声明澄清再澄清；郭敬明最近事儿多，终于也忍不住在博客上更新了一篇《人间》，“我不是圣人，我有很多的不好。但在讲述别人那么多‘不好’的时候，也请记得别人曾经对你的，哪怕一点点的好”。这是回应媒体对他进作协的报道，还是回应他公司员工对他“众叛亲离”的说法，不得而知，但这篇博客点击率随便就到十几万确实惊人。但这样的纠正能博得读者的心吗？这热热闹闹的背后，最终结果是息事宁人，还是陷入“恶性循环”，是被嘲讽为炒作，还是能“沉冤昭雪”，却很难预测。

源代码网整理以下　　对于名人热衷于博客声明、纠错，著名作家朱鸿认为：“纠不纠错其实和作家个人性格有关系。至于利弊，首先，如果是原则性的问题，作家重新陈述是必要的，但如果是非原则问题，一些琐碎的，说来说去的口水战，已经‘涉嫌’了，解释也晚了，还不如能免则免。其次，世界上没有完人，一个作家旗帜鲜明地提出观点，没有必要要求任何人都赞同你，就算因此不小心把人得罪了，也很正常，没必要把自己一定塑造成一个完人，人人都要说好，人人都不得罪是不可能的，而且也没必要对名誉太过注重，一笑了之就过去了。最重要的是公众的眼睛是雪亮的，只是时间问题，没必要多做解释。”本报记者 刘慧