“崔真实法”催生网络实名
|
源代码网推荐 加强“限制性本人确认制” 所谓的“限制性本人确认制”,是指一项在门户网站等进行网上留言时通过身份证确认本人的程序,即通常所讲的网络实名制。在韩国,目前“限制性本人确认制”只适用于日用户数量超过20万的网络媒体和数量超过30万的门户网站、视频网站。但修正案实施后,该范围将被扩大至日用户数量超过10万的所有网站运营商。 大国家党国会议员代表洪准杓表示:“如果不引入网上污蔑罪及网络实名制(限制性本人确认制),网上恶意留言引起的弊端将持续出现,定期国会应通过《崔真实法》。” 网友担忧另类“韩流冲击” 但更多的网友对此持反对意见。他们普遍担心实行网络实名制后,会给大家的网络行为带来一连串的限制,并会因此而失去现时网络上较为宽松的语言环境。更有网友说,“网络实名制无异于网络监视,侵犯了网民的网络隐私权利”,“如果电脑也实名了,那就犹如被扒光了衣服站在别人的面前一样”。
线上会馆 “即使用真名也能安心” 名人自杀只是网络暴力的其中一面,谁会在这种压力之下还能从容面对呢?如果再不对网络暴力加以制止的话,也许还会发生更大的悲剧,所以目前可以通过上网实名制遏止网络暴力。还是那句话,不做亏心事,不怕鬼敲门。只要行得正,发表正当的言论,根本没有必要惧怕什么,即使用真名也能安心。 ——某网站管理员王先生 PK “实名制侵犯个人隐私” 为什么要把自己的真实姓名和资料都显示出来呢,难道没想到个人隐私会因此而暴露吗?靠这个根本不可能杜绝网络暴力。现在,学历证明、身份证、户口簿都有假的,在现实世界中,我们很多时候都无法分辨真假,在虚拟世界怎么能分辨呢?有些人还是可能通过假名字上网,这怎么能杜绝网络暴力呢? 网络暴力属于道德范畴,是网民素质决定的,不能因为一小部分网络暴民的做法而让全国的网民都接受上网实名制吧?这不公平。互联网是个虚拟的世界,大家可以在这里进行信息交流,如果实名制就侵犯了个人隐私,很多人的资料都会被暴露。另外,即使网站上出现网络暴力语言,这也与网站的管理员有关,作为网站应该有审查义务的,不能把责任都推给社会。 ——某保险公司职员刘先生
虚拟@现实 “骂人版主”隐匿网站埋单 网民无故遭骂法院判决网站道歉赔偿 今年初,河南郑州的律师网友王永建在商都网上发帖,表达个人观点,不料却遭到恶语诋毁、诽谤,在无法找到“肇事者”的情况下,王永建以监管不力为由将商都网告上法庭。日前,王永建收到法院的判决书,商都网不仅要向他公开道歉,还要支付2000元精神赔偿。
网络实名制脚步声渐近 2002年,清华大学新闻学教授李希光首先提出“中国人大应该禁止任何人网上匿名”。他认为网络也应该严格受到版权和知识产权的保护,并且在“网上写东西要负法律责任”。 2003年开始,在网吧上网的客户必须向网吧提供身份证,进行实名登记,以及办理一卡通、IC卡等,以此来防止未成年人进入网吧。 2004年5月,中国互联网协会发布了《互联网电子邮件服务标准》(征求意见稿),首次提出实名制并且强调电子邮件服务商应要求客户提交真实的客户资料。 2005年2月,信息产业部会同有关部门要求境内所有网站主办者必须通过为网站提供接入、托管、内容服务的IDC、ISP来备案登记,或登录信息产业部备案网站自行备案,并在备案时提供有效的证件号码。同年7月,中国最大的即时通讯公司腾讯发布公告称,为配合中国有关部门对腾讯开展的网络公共信息服务的整理,对QQ群创建者和管理员进行实名登记工作。 2008年,宁夏、甘肃、吉林、重庆4个省市先后宣布推广版主实名制。同年2月,北京市宣布年底前将实现全市网吧上网电子实名登记。网络实名制离人们的生活越来越近。 源代码网供稿. |
