中国互联网中抢劫者的獠牙 到处都是抢劫犯

源代码网整理以下

源代码网整理以下前天我随手写了一个《豆瓣，一个SNS网站的堕落》发到网上，多数人有同感，因为他们参与的一些小组也被豆瓣删除了；少数也有对我表达了不忿。对我表达不忿的，主要观点是，商业网站没必要背负着你个体表达的自由而失去发展甚至生存的机会。作为蚂蚁网的负责人，麦田更是感同身受地表达了一个观点，"用户完全没理由要求一个商业网站，去承担个别用户的政治诉求。豆瓣删的好。支持！"

源代码网整理以下我读懂了麦田的说法，你们不用，可以滚蛋。麦田用政治诉求代替了我想说的个体表达，把一个事情往极端化上引，以期为其最后的“删得好”打下伏笔。我理解作为蚂蚁网的CEO的想法和说法，但我始终不认为互联网上全面而多样的个体表达，就是政治诉求。

源代码网整理以下晚上，看到北城的新日志，是什么让他们成为公关公司。有了同样的感触。用户可以对一个商业网站屈就于商业力量而做出一些反应，但网站是否吃用户的一套，不得而知。当然，我也可循过往案例分析出一个一二。

源代码网整理以下中国所有的商业公司都有这个问题，要么屈就于赢利，要么屈就于权力。
我刚说豆瓣堕落，就有人反驳我，商业网站要吃饭。
似乎要吃饭，就要堕落。退而广之，小姐要吃饭，就可堕落。没有一技之长的要吃饭，就可抢劫。国营单位要保证员工吃饭，在低效率的基础上翘起二郎腿吃好饭，就要垄断就要抢夺民营企业的资源和机会，就要压榨民营企业的生存空间。地方政府为了要让当地官员们吃好饭，就要抢夺地方资源，行施地方保护甚至和法律对着干，甚至完全不管不顾可持续发展直到把当地资源压榨干净。抢劫犯似乎有天然存在的理由。谁找不出一个一个一二三四点理由？

源代码网整理以下同样，在中国的互联网上，到处是抢劫犯。做网站的是抢劫犯，抢用户的钱。创业者是抢劫犯，抢VC的钱。VC是抢劫犯，回头抢接手者的钱。

源代码网整理以下这种抢劫是一种通病，绝非web2.0所独有，而是从互联网从中国诞生之日就注定了的。

源代码网整理以下开创互联网广告收入之先的chinabyte被天极网收购后，从此没了互联网商业和互联网精神完美结合的例子了。如今天极网也行将完蛋，剩下的是澳洲公司控股的it168和搜房网等。这些网站将完全以商业信息马首是瞻，纯粹地将用户和企业作为抢掠的对象，还将制造虚假繁荣，让这种抢掠披上自由竞争的外衣，让用户和企业大的不亦乐乎。而在这种网站上，信息一边站，唯求要盈利。

源代码网整理以下抢劫，我只看到了抢劫。不抢劫，还能做啥？商业网站PK个体表达过程中，只剩下抢劫者的獠牙。