舒肤佳爆域名抢注第一案 宝洁晨铉法庭交锋

本报综合报道：5月17日，宝洁(美国普罗克特和甘布尔)公司状告晨铉公司的上海市第一桩“域名抢注案”上海中级人民法院开庭审理，结果未见分晓。但是这起实力悬殊的跨国官司一下子成为公众焦点。
源代码网推荐
源代码网推荐     晨铉：“一不留神”成了宝洁的被告对象
源代码网推荐
源代码网推荐
源代码网推荐
源代码网推荐     本来Safeguard，英文的意思为保护措施，防护设施，安装装置，保护者。作为从事建筑智能化设施和居住小区安保系统开发与建设的“晨铉”公司，选择safegˉuard＂这一英文名词作为自己的域名，也许是天经地义自然而然的事。然而，事有凑巧，“宝洁”的产品商标用的也是“safeguard＂，而且都是经过正式注册被确认的。本来，此”safeguard＂和彼“safeguard＂，你做你的日用清洁产品，他做他的小区安保系统，无论从哪方面比较，似乎都是风马牛不相及、八杆子打不到一块去的两码事。但是，两个safeguard＂却在市场上一头撞在了一起。
源代码网推荐
源代码网推荐     晨铉公司的发言人认为：“我们的产品是房产安保智能系统，而safeguard的含义是安全、防护，用作域名合情合理，我们根本不知道safeguard就是舒肤佳，不能说是恶意抢注。只能说，晨铉是一不留神撞上了。”
源代码网推荐
源代码网推荐     宝洁：品牌被“恶意抢注”
源代码网推荐
源代码网推荐     其实，域名风波这两年可以说是司空见惯，如8848就被抢注了许多次。宝洁公司这几年的品牌接二连三的被其他公司抢注了域名，如飘柔、玉兰油、花王等。晨铉公司觉得有点怨原因是：“宝洁公司别的都没有起诉，而单单选择了晨铉公司，是否觉得我们弱小呢？”而宝洁公司法律部经理郭克强说：“safeguard是驰名商标，被人恶意抢注难道我们就不能讨个说法？他们这种做事基础就是因为互联网方面没有立法，难道互联网时代就是一个可以不按照法律常规办事的年代？”
源代码网推荐
源代码网推荐     郭克强说宝洁公司曾试图得到很好的解决，但是，“宝洁公司1999年11月4日向晨铉公司发了传真，要求他们修改或注销域名，他们没有同意；11月19日，我们派人到上海与晨铉公司谈判，也曾表示愿意购买域名，但晨铉开价80万元，让人难以接受所以宝洁决定诉诸法律。”
源代码网推荐
源代码网推荐     到底是巧合，还是违法行为？
源代码网推荐
源代码网推荐     晨铉公司不认为他们是恶意抢注，其代理人说：“什么叫恶意抢注什么叫侵权我认为在客观上要具备以下条件：一、注册人与其注册的域名之间不具备法律上承认的必然联系；二、注册人通过注册的域名获得了非法利益，在主观上是故意。晨铉公司注册www.safeguard.com.cn不是恶意抢先注册，而是善意在先注册，与舒肤佳英文名称相同也完全是一种巧合。safeguard的含义和晨铉公司的产品相符，按照国际惯例，域名注册采取先申请、先注册的原则，所以晨铉公司的行为并无不当之处。”
源代码网推荐
源代码网推荐     但是宝洁公司郭克强认为：“中国《商标法》对此已有规定，另外，美国在1999年底出台了《反抢注法》，在域名注册上保护商标所有权人利益，1983年颁布的《保护工业产权巴黎公约》也提到了：”对知名商标，不同类的商品也不能使用。‘所以晨铉公司不能用safeguard作为自己的域名。“
源代码网推荐
源代码网推荐     到底是恶意抢注，还是巧合？相信最终法庭会给出一个公正的答案。从前几年中国公司的品牌被人抢注，到现在跨国公司告我们抢注他们的品牌，不知这是不是我们品牌意识的提高。　　沐石
源代码网推荐
源代码网推荐     1999年11月4日宝洁书面通告晨铉的行为是“抢注域名”不正当竞争行为。
源代码网推荐
源代码网推荐     1999年11月5日　　晨铉书面回复宝洁认为。此事希妥善解决。
源代码网推荐
源代码网推荐     1999年11月19日　　宝洁晨铉在上海进行谈判，未达成任何协议。
源代码网推荐
源代码网推荐     2000年2月21日　　晨铉收到法院送的宝洁诉状，该纠纷进入诉讼程序。
源代码网推荐
源代码网推荐     2000年3月24日　　宝洁和晨铉首次在法庭主持下进行庭前证据交换和质证工作。
源代码网推荐
源代码网推荐     2000年5月17日　　上海市中院正式开庭审理晨铉和宝洁之间“域名抢注”不正当竞争案
源代码网推荐
源代码网推荐     (2000年5月29日《南方都市报》)
源代码网推荐
源代码网推荐 源代码网供稿.