国内互联网音乐电台是否会终结？

     2月我提到依据Bridge Ratings的调查数据显示互联网电台收听率上升，之前ComScore也曾公布一份收听率报告。大概是那些唱片公司对这有点眼红，又想不到新的收益增长点了。本月初美国版权管理办公室（CRB）接受了RIAA旗下负责收集和分发数字音乐版税的SoundExchange的提议，公布了新的换联网电台版税费率。

      这里的“Performance”指的是一首歌曲被一位听众通过互联网电台以流媒体形式收听。

　　除此以外每个在线电台频道（Channel）每年的版权费用不低于500美元，但没有明确定义个性化的音乐列表是否属于单一的Channel。非经营性性的在线电台每个频道如果每月低于159140ATH（ATH指的是总计播放小时数）按500美元计算，如果高于这个值，得按商业电台费率计算。

　　依据ComScore的2006年11月互联网电台收听率统计，收听率最高的AOL电台每月播放的电台歌曲数是21亿首，那么2006年它需支付的音乐版税约高达2千万美元。

　　Pandora音乐电台现在也成了这个政策的受害者，其官方博客正在呼吁会员参与抵制这个政策。据说根据现有潘多拉的流量统计数据预测，潘多拉需要缴纳的版权费用超过了它最近的VC资金加上所有在这期间内的收益。微软倒是赚了，已经把它的烂摊子丢给了潘多拉。

　　Last.fm同样面临这个问题，即使这个政策真的执行（这个政策离执行有2-3个月时间，还有变数的可能），Last还可以退一步成为“社会化音乐网络”播放器。

　　另据在线摇滚电台Radio Paradise的CEO表示这个版权费用基本上是超过大多数互联网电台总收益的150~200%。

　　从2006年-2010年的费率设置增长率也是惊人。如果按此执行，那么可以说所有的互联网音乐电台都得关门。

　　传统音乐市场的颓势，使唱片公司急于寻求数字音乐市场的增长点。互联网电台和传统电台一样一直担任着音乐传播和推广的角色，此举虽然表面会使唱片公司获得一些收益，但结果如果是互联网电台大批关闭，那唱片公司通过何种媒介去推广他们的音乐？最终结果会是赔了还是赚了？逼急了，可能就是俩败俱伤。国内的数字音乐服务商们现在仅是看看热闹，这把火还烧不到咱们，唯一有影响的可能仅仅是VC对此类服务的看法。