百度音乐“诉讼门”看互联网“原创”和“copy”之争

源代码网整理以下　　百度音乐“诉讼门”事件，热火朝天，甚至有人认为这是中国互联网发展的重要拐点，因为版权问题一直是在悬在互联网头上的德摩克利之剑，互联网可以借网友之名，获得最新的音乐、最新的电影、最新的《瑞丽》、最新出版的书籍，各大网站之间更是一个“抄”字。关于版权，没有人担心过什么问题，至少现在不用太担心什么。但是危机迟早爆发，而且久受压迫的内容提供方早晚要像好莱坞的编剧起来罢工的，“我们得到的太少了!”

源代码网整理以下　　整个互联网太大，我们来看一个新媒体——桌面媒体，仔细思考原创与copy之争。

源代码网整理以下　　桌面媒体，是目前刚刚兴起的新媒体形态，就是在以电脑桌面为载体，把以前桌面的单调的系统自带主题桌面，变成一本杂志或者一份画报，这个创意不用证明其成功之处，国内现在已有五六家这样的媒体，目前比较成气候的是图播桌面杂志和开屏传媒，但是这两家媒体在内容上走了两条截然不同的道路。图播桌面杂志坚持内容原创思路，等于说是做媒体，开屏传媒坚持内容“拿来主义”的思路，把各大报纸、杂志的电子内容直接拿过来用，等于说是做媒体平台。

源代码网整理以下　　这两条思路差异明显，图播桌面杂志前后和国内几家大型图片库签订了使用协议，并且组织了实力非常强的编辑团队，媒体坚持出刊，以追求内容的尽善尽美来吸引读者下载阅读。而开屏传媒先后和数家传统媒体签订了内容试用权，并把那些内容直接搬上了他们媒体。这两种做法和电子杂志刚刚出现何其相似，做媒体平台的电子杂志会不停公关传统媒体把自己的杂志做成电子杂志版供人下载，而另一派，如徐静蕾的开拉，甚至连企业家冯仑都做了自己的电子杂志，组织人马自己进行采访编辑。结果大家知道，电子杂志由于巨额投入，陷入盈利困境，而徐静蕾的电子杂志盈利很好，冯仑的电子杂志为他的企业做了很多免费的广告。

源代码网整理以下　　这两条路的比较背后是什么?互联网作为一个信息载体，缺乏信息独立造血能力，也许可以来源于网民，可是网民的信息从何而来呢?互联网的精英们从门户到sns，技术上日星月异，可是内容上却从来都没有过自己的团队。各大门户网站内容千篇一律，目前来看谁花力气自己做内容，就是傻子，因为拿过来不需要花费任何成本，但是如果承认互联网的大部分特性是媒体的话，此媒体指广义上的信息传播平台，那么终究优质的信息还是核心战斗力，再优秀的战斗机，如果那天没有油，也飞不起来。即使现在信息很丰富，很廉价，互联网还没有采访权，但是拥有自我造血的能力是不能马虎的。如果那天传统报纸、杂志集体状告百度，估计问题就真的大了