且慢为“市长回帖”鼓掌

源代码网整理以下　　江苏常州市长王伟成在当地某论坛上发了一帖，立即成了互联网上的一大热点新闻。这个题为“我对BRT工程为什么这么热心和积极?——市长王伟成对网民slala的回复龙城茶座”的帖子，最早出现在当地知名的“化龙巷论坛”龙城茶座版块。该帖称，网民slala在该论坛所贴《造BRT到底好在哪???谁受益了!!!》的帖子为“造谣诽谤”。王伟成一一回应了“slala”的指控，表示“说建设BRT的目的是我和政府机关的领导要捞钱，这是不道德的。用胡编乱造的做法来诽谤人，更是丧失人格的。”并回顾了3年前就任市长时向全市人民“约法三章”的执行情况，结论是“你对政府工作和市长有意见可以发表，语言偏激一些也可以理解和谅解，但不能造谣诽谤人”。

源代码网整理以下　　作为一个地级市的政府长官，选择在论坛上发帖回应对他的涉及腐败的指责，这种做法的确是非常罕见的，因此，该贴赢得了无数网民的支持。

源代码网整理以下　　网民之所以支持王伟成市长，最重要的原因是他不但没有象其他某些地方领导，以权力对所谓的“造谣诽谤”者进行封杀甚至抓捕，而且还非常耐心的一一回答了种种质疑。这即体现了王市长较高的政治包容度，又给人留下了亲民的形象;同时，不怕越描越黑，敢于在网民面前直面“造谣诽谤”的做法，也使人感到王伟成的胸怀是坦荡的;再加上其灵活运用互联网的能力，种种因素综合起来，使王伟成这次回帖给群众一个非常不错的印象。

源代码网整理以下　　但是，我们也应注意到，官员因平和的直面群众质询而被热烈追捧并不应是个正常现象。按常理，在当下的民主社会中，作为为群众办事，受群众监督的人民公仆，政府官员受到质询并积极回应，应该是我们政治生活中的常态，人民应该对此习以为常，应该在媒体上，在各种会议上经常性地见到此类场面，但事实是，正因为日常生活中类似质询交锋太少，王伟成的做法才物以稀而贵，大受追捧。

源代码网整理以下　　在互联网上质询王伟成的是个网名“slala”，这个匿名，似乎是质疑者最大的挡箭牌，成为其勇气之所依，实际上，他大可不必如此，因为按法律规定，知情权与批评权是公民的基本权利，宪法第41条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。”同样按法律规定，政府官员也有必须面对质询的义务，当各级人大代表依法行使质询权的时候，受质询者“必须负责答复”。

源代码网整理以下　　“市长回帖”之热，正反衬出日常政治生活中官员被质询之冷，在日常生活中，人大代表对公开行使质询权、群众对公开行使知情权与批评权似乎缺乏热情，但通过互联网，我们可以发现，在匿名情况下，其实群众对参与国家事务管理和监督政府官员有极大的热情和主人翁精神，如何将这种匿名的热情与主人翁精神导引到现实生活中并发光发热，将是社会主义民主法制建设进程中的一个重要课题。