程式语言效率分析(2)

程式语言效率分析(2)：二、Ｃ
源代码网推荐
源代码网推荐 Ｃ近来极受美国各系统公司的推崇，我们特以之与组合语言作个比较，但不幸的是在指令的精简上，就显得力不从心，不像组合语言那样可以斤斤计较。
源代码网推荐 因此，我们祇能就点阵移位、查小表及查总表的方式，测试其效率。首先，利用查大表的方式如下：
源代码网推荐
源代码网推荐 1: main()
源代码网推荐 2: {
源代码网推荐 3: unsigned char s[24][3];
源代码网推荐 4: unsigned short tab[256], d[48][3], count;
源代码网推荐 5: register short i,j,k;
源代码网推荐 6:
源代码网推荐 7: for (count = 0; count < 10000; count )
源代码网推荐 8: {
源代码网推荐 9: k = 0;

软件开发网 www.mscto.com

源代码网推荐 10: for (i = 0; i < 24; i )
源代码网推荐 11: {
源代码网推荐 12: for (j = 0; j < 3; j )
源代码网推荐 13: d[k][j] = d[k 1][j] = tab[s[i][j]];
源代码网推荐 14: k = 2;
源代码网推荐 15: }
源代码网推荐 16: }
源代码网推荐 17: }
源代码网推荐
源代码网推荐 程式制作时间10分钟，较组合语言稍快；占用空间4575字元，则大了三倍，至于执行速度为18秒，慢了七倍之多。
源代码网推荐 再换个方法，试一试查小表如次：
源代码网推荐 1: main()
源代码网推荐 2: {
源代码网推荐 3: unsigned char i,j, s[24][3], d[48][6], tab[16];
源代码网推荐 4: unsigned short count;

源代码网推荐 5: register short k, l, x;
源代码网推荐 6:
源代码网推荐 7: for (count = 0; count < 10000; count )
源代码网推荐 8: {
源代码网推荐 9: k = 0;
源代码网推荐 10: for (i = 0; i < 24; i )
源代码网推荐 11: {
源代码网推荐 12: l = 0;
源代码网推荐 13 for (j = 0; j < 3; j )
源代码网推荐 14: {
源代码网推荐 15: x = s[i][j];
源代码网推荐 16: d[k][l] = d[k 1][l] = tab[x & 0360 >> 4];
源代码网推荐 17: d[k][l 1] = d[k 1][l 1] = tab[x & 017];