《新民晚报》消息太原市中级人民法院一审判处“情色六月天”网站老板陈辉无期徒刑后，学者李银河在博客撰文，认为法院对陈辉的判罚“有违法律的公平”。对此，复旦大学民商法专家季教授说：“她是企图以一己的价值取向来代替社会的价值取向，曲解了社会的价值准则。”
自从李银河在自己的博客上发表《对太原淫秽网站案的质疑》以来，网友和各路专家对其观点一直争论不休，至今没有什么结果，也许永远都不会有什么结果。
现代西方国家有没有淫秽品法不得而知，但即使有，由于国情的不同，恐怕同我国的淫秽品法差别也很大。李银河的本意也不仅仅是要说现代西方国家没有淫秽品法，而是要引导我们研究为什么现代西方国家没有淫秽品法。她认为主要原因有两点：一是淫秽品法与宪法中言论自由和出版自由的条文有矛盾；二是淫秽品法是一个有阶级偏见的法律，淫秽品的消费者大多是社会底层的民众，虽然上流社会不屑于观看，但是广大底层群众有这种消费需求。反对方对第一个观点未见有评论。对第二个观点则以季教授的话为代表：仅仅是下一个带有浓厚道德伦理意味，情绪色彩很浓的结论，而没有用实际的论据来论证和反驳。但是支持李银河的网友也没有提出充分的证据来证明她的观点。
在这场争论中，双方都在极力地证明自己的正确和对方的错误，却惟独没有认真地去思考和探讨李银河提出的问题。结果必然是“大战过后又是一片歌舞升平”，就跟什么都没有发生一样。类似的争论最近已发生多起。江苏漫画家顾宝新的漫画《西游记》甫一问世，由于其作品中的孙悟空青面獠牙，立即引来网友激辩。日本版电影《西游记》和国内某动画学院与日本某动漫中心合作的《关公》尚未开拍即引来一片反对。正方与反方都在极力地证明自己的正确和对方的错误，而惟独不能站在平等的角度上，理智地思考，平和地交流。也许只有李银河才是最明智的，在抛出这颗“炸弹”后，她再未对此事付出过只言片语。
自由是重要的，竞争是重要的，但合作和思考也是重要的。争论不是战争，不只是要分出输赢高下。惟有如此，才能对个人的进步、社会的发展和国家的强盛有所促进。
