“恶搞”大熊猫，有必要立法禁止吗
点击次数：26 次 发布日期：2008-11-24 22:09:38 作者：源代码网
|
据说先锋艺术家赵半狄经常搞熊猫时装秀，与熊猫的“对话”等活动，利用熊猫形象出尽风头还赚钱，但这样的“恶搞”于熊猫又有何妨？从《成都市大熊猫保护管理条例》的名称就可看出，立法的最终目的是为了保护大熊猫，但对赵半狄式“恶搞”这样与大熊猫的生存生活、繁衍生息八杆子打不着的另类艺术行为，有必要禁止吗？ 11月23日14时14分笔者参加了新浪网就成都市这一立法愿景的舆情调查，在被问到“你如何看待赵半狄的熊猫时装秀？”时，参与调查的网民有48.87%选择了“纯属艺术家个人创作”，40.64%认为“侮辱大熊猫，强烈反对”，10.49%表示“不好说”。而在回答“你是否支持成都立法禁止恶搞大熊猫？”时，选择比例最高的是“支持”，占49.76%。这些数据透露出，立法禁止“恶搞”的响应度最高，但赵半狄熊猫时装秀却并不被很多人讨厌，说明国人关爱国宝之心甚浓，而对“恶搞”并无明确标定。换言之，“恶搞”之行因其“恶”之名而为国人不愿加诸于大熊猫，而实际上等到赵半狄“恶搞”熊猫的时装秀出来后，人们并不怎么反对。 笔者以为，“恶搞”是以戏谑方式提示深刻道理的一种文化现象，一般没有恶意倒是常常讽刺丑恶。“恶搞”大熊猫或为名利，但并没有真“搞”——虐待或盗捕等，反倒为大熊猫添了名声，让成都市的这张城市名片更加诱人。对熊猫品牌的商业化运作也是如此，哪个新春一来这年的生肖动物不是旺翻天，被商业化运作得如火如荼？商业化运作的不过是大熊猫的形象，又不是活生生的大熊猫，又何谈“过度商业化运作”？只要能赚钱，又不影响大熊猫快乐生活，赚多少都是应该的呀。反而是那些经常把大熊猫搬来搬去，让一拨接一拨游人打扰它们安静生活的人，应该注意一下是否过度商业化运作了。 再说了，立法可是有成本的。专家们凑在一起讨论来讨论去，又是几易其稿，又是层层报送，又是听证，这一套程序走下来，可不少花钱。花纳税人的钱去立法禁止一些“莫须有”的事，这钱花得真冤啦。 当然，据《成都日报》报道，成都市人大常委会有关人士表示，过去曾发生过由于参观人数过多，导致大熊猫产生不明病因，如果制订了《成都市大熊猫保护管理条例》，可能就会对此作出限制性规定，如禁止游客对刚出生的熊猫幼仔进行参观拍照等，并设定一些处罚性条款。这些想法是实实在在为大熊猫好，值得赞赏。 但是，如果把“恶搞”大熊猫划入禁止之列，那就要浪费立法资源；而禁止过度商业化运作大熊猫品牌，那就意味着有关部门掌握了“适度运作”的标准，掌握了行政审批有关运作项目的权力，那实际上就是要赚大熊猫的钱了。 源代码网供稿. |
