裸聊治罪有道德凌法之嫌

源代码网整理以下　　三十出头、面容姣好的方某，在法庭上一直低着头，因为实在太丢脸了，她在裸聊半年之后被送上了被告席。在多次商议之后，衢州龙游法院做出了一个判决：判处方某“传播淫秽物品牟利罪”成立，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。

源代码网整理以下　　（4月3日《都市快报》）

源代码网整理以下　　这起裸聊事件被判刑罚，之所以引起公共眼球的极端关注，并非在于它的淫靡八卦，而在于揭示了信息时代的法治尴尬。现有刑法体系，立足于现实世界的传统犯罪，对于虚拟网络的罪错并没有明确的条文支持。所以，当地法院判处裸聊女刑罚，总让人有些许骨鲠在喉的郁闷之气。而判方在解释此岸判罚结果时所谓“对方某判的也是缓刑，关键在于提高打击力度，提醒事态严重性，纯净网络环境”也道出了此案判罚更多是为了标竖起道德警示的标本。所以，判方的底气不足反证了此案濡染着道德凌法的嫌疑。

源代码网整理以下　　固然，裸聊女方某在裸聊时有牟利行为，但对应“传播淫秽物品牟利罪”确乎有些牵强。按刑法第三百六十三条第一款规定，方某自己的裸聊行为是否符合“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品”确实很勉强。而且，虽然其行为旨在牟利，但采取的是点对点的二人行为，而且双方属于行为自愿，故而其行为更像是有违社会风化的道德失范行为，至多属于违法。裸聊行为东窗事发，被举报到公安部门，接受治安管理处罚可也，或可附加以道德批评。现在，裸聊女被判以严苛的刑罚，而且是以“提醒事态严重性，纯净网络环境”的公共借口，意味着裸聊女在肩负不当的刑罚责任后，还负荷着伤及自尊和人权的道德示众枷板。

源代码网整理以下　　现实法治语境，和拿所谓淫妇示众以涤清社会风气的人治时代绝不兼容。性的罪错评判，唯一标准是法。法务明文规定，谁也没有权力牵强附会，制造现代莫须有的人治道德判罚。更值一提的是，不惟裸聊女被治罪充满着道德凌法的瑕疵，本案还有重男轻女的不当倾向。既然为了“纯净网络环境”可以判罚裸聊女，举报的男子是否也应以同样的罪名治罪？这恐怕难让判罚者自圆其说。若一同判罚，道德凌法的瑕疵就重复了两次，若罚女放男，此岸判罚就是歧视女性权利。

源代码网整理以下　　法治时代，根本之要在于有法可依。无法可依，哪怕个体行为明显失范，亦不可以随意挥舞法治大棒，此为滥用法律；法治时代，重在常态化管理，一方面是每个个体自觉遵守法律规则，另一方面是执法者恪守法治规则，恪守中庸之道，摒弃运动型执法的严打行为，才能形成法治和谐的局面。

源代码网整理以下　　此案的吊诡之处恰恰在于既无明确法律可依，又带有既往严打型执法的机会主义特点。说到底，还是人治惯性惹得祸。

源代码网整理以下　　所以，治罪裸聊女，让人一点都高兴不起来，加之此案延烧的公共效应，这种过于严苛的判罚只会给裸聊女带来不堪重负的道德压力和人性尊严的难堪。法治正义的根本在于以普世规则来实现权利的普遍性平等，因而法律的威严不在于滥施淫威而在于公平生威。若司法者人为性地被当前的道德需要而绑架，使法律异化为工具，那就法走偏门了。