“边界漫游”收费背后是垄断保护

源代码网整理以下“给家里打电话还得加拨"010",否则打不通.”这是家住北京市顺义区大孙各庄镇大洛泡村的郭女士经常遇到的尴尬.原来,郭女士家所在的大洛泡村处于北京和河北交界地段.和村里许多人一样,她的手机一会儿是河北的信号,一会儿又成了北京的信号(见8月6日《中国青年报》).
一项运行成本几乎为零的收费项目——漫游费,从手机被中国人使用的那天起,就像狗皮膏似的,紧紧粘住消费者的口袋,近乎疯狂地抢钱.

源代码网整理以下如果我们承认电信是商品、运营商是企业的话,那就必须遵守市场的游戏规则.商品的价格是由价值决定的,而价值,主要由成本、平均利润和社会属性构成.以一种莫须有的虚拟成本,变成实打实的收费项目,与市场经济的平等交换原则背道相驰.在电信企业竞争不充分,或者形成事实上的垄断联盟的状况下,政府必须伸出 “有形之手”,进行宏观调控.凯恩斯的宏观经济理论,早就指出了这一点.

现在,漫游成本几乎为零,各大运营商却还在 “不约而同”、“步调一致”地继续收取高昂的漫游费,实乃由“竞争对手”转为“价格盟友”,团结一致对付消费者,疯狂攫取高额利润所致.

其实,只要行业主管部门真正按照法律赋予的职责,当好服务员、裁判员和监管员,那些行业的垄断、价格的联盟和利益的共同体自然会土崩瓦解,消费者自然能享受市场经济带来的种种益处.